Для предприятий сферы услуг, где вы можете ориентироваться на клиентов с первого месяца и даже начать получать доход, финансирование может быть менее важным. Но для «продуктового» бизнеса, где вы должны строить в течение 2, 3, 6 месяцев, прежде чем вы сможете начать получать доход, требуется привлечение капитала и, как следствие, «сжигание денег». Это ничем не отличается от запуска нового проекта большой компанией. В то же время мы также видели, как несколько компаний пробовали себе дорогу, и я очень уважаю их. Что касается меня, я хочу создать несколько продуктов и бизнесов, и поэтому предпочитаю привлекать капитал (даже если это означает разбавление), но строить, масштабировать и, в случае неудачного сценария, даже быстро потерпеть неудачу. Побежав CityFALCON за последние 2 года я несколько раз обсуждал с инвесторами и предпринимателями сбор средств в США и Великобритании. В США большинство стартапов управляются как полноценные предприятия, а это значит, что для начала вам потребуется серьезный капитал. С другой стороны, из-за предела SEIS в 150 тысяч фунтов стерлингов и, возможно, даже из-за логова дракона, инвесторы полагают, что запуск продукта должен собрать очень небольшую сумму и оцениваться даже в 500 тысяч фунтов стерлингов. Таким образом, то, что предприниматели могут получить в разы, меньше средней годовой зарплаты технического специалиста в Великобритании. Я не говорю, что каждая идея стоит миллионы, но идеи, в которые стоит инвестировать и где есть правильная команда, определенно стоят намного больше, чем вы видите сегодня в Великобритании. В моей статье Дефицит финансирования в Великобритании убивает стартапы, а также создает пузырь, Я объяснил влияние выращивания арахиса в посевном раунде. Вы также можете увидеть сравнительные оценки стартапов по странам и регионам в другой моей статье. Тайна оценки стартапов в Великобритании Давайте посмотрим, сколько денег собрали британские «единороги» в посевных раундах, то есть до серии A. К сожалению, не все компании раскрыли, сколько они собрали, поэтому ниже приведены только те компании, по которым такая информация доступна. Если у вас есть информация для других компаний, напишите мне, и я добавлю ее в этот пост.

Семенной раунд (£) Второй раунд посева (£) Профиль Crunchbase
Zoopla 1,5 млн фунтов стерлингов Zoopla
Передача 36 000 фунтов стерлингов (Seedcamp) 845 Тыс € Передача
Финансирующий круг 715 Тыс € Финансирующий круг

Источник: CrunchBase Вот еще несколько популярных компаний:

Семенной раунд (£) 2-й раунд посева (£) 3-й раунд посева (£) 4-й раунд посева (£) Профиль Crunchbase
Сеялки 50 000 фунтов стерлингов 100 000 фунтов стерлингов 200 000 фунтов стерлингов 1,1 млн фунтов стерлингов Сеялки
Хайло 1,95 млн фунтов стерлингов Хайло
Hassle.com (недавно вышел за 30 млн евро) 15 000 фунтов стерлингов 260 Тыс € Hassle.com

Источник: CrunchBase Как большинству этих успешных компаний удалось собрать в Великобритании посевные раунды выше среднего? Моя гипотеза состоит в том, что их основатели могут быть из одной из категорий, упомянутых в моей статье. Обилие начального финансирования в Великобритании, но не обязательно для ВАС Если вы хотите, чтобы компании в Великобритании приносили такой же уровень прибыли, как и компании Кремниевой долины, позвольте нам, предпринимателям, иметь возможность нанимать лучших людей и предоставлять услуги, за которые приходится платить, для успеха нашего бизнеса. Хотелось бы услышать, что думают об этом другие предприниматели и инвесторы.